domingo, 4 de dezembro de 2011

Pseudo-Ignorância?

Fartei-me de rir à gargalhada com isto apesar de achar que se trata de manipulação no que diz respeito a um jornalismo que considero de valor nulo... (no entanto, não sou imparcial na matéria visto conhecer uma das raparigas que participa no vídeo xD)
P.S.: Adorei quando o jornalista perguntou o Símbolo químico da água. Um símbolo químico é referente a um elemento sendo como tal constituído por uma letra maiúscula ou uma maiúscula seguida de uma minúscula. A fórmula, ou composição química da água? AH!!! Assim já percebo... 

P.P.S: M., chama-se Angela Merkel a senhora xD

3 comentários:

  1. Um dos entrevistados publicou uma queixa no facebook, revelando a manipulação que fizeram aos vídeos. (Ok, alguns desses estudantes são mesmo incultos ou se calhar tiveram o azar de lhe calhar perguntas cujas respostas não sabiam e mesmo assim ter um conhecimento bastante vasto...) Mas a jornalista que os abordou fez-lhes umas 10 perguntas e só pôs no vídeo as respostas erradas. O queixoso em questão só errou uma porque confundiu os nomes de forma subconsciente (O pintor da Capela Sistina foi Miguel Ângelo, e ele enganou-se e disse Miguel Arcanjo porque era o nome da escola onde ele andou, lulz~), e no vídeo só o mostram a cometer a calinada.

    ResponderEliminar
  2. Also, sim, é fantástico como nem os entrevistadores sabem de que é que estão a falar - símbolo químico da água, lulz, quando a água se tornar uma susbtância uniatómica o mundo acaba~

    ResponderEliminar
  3. Sim, tratando-se de manipulação, só vem revelar o estado do jornalismo português (ainda que na minha opinião a decadência não tenha começado agora...)
    A minha parte preferida foi mesmo quando o jornalista perguntou o símbolo químico da água.
    Para quem está a fazer uma reportagem para demonstração de "suposta" ignorância, parece-me que, quem acabou por se revelar tão ou mais ignorante foi ele mas enfim... :)

    ResponderEliminar